《城镇废水处理厂污染物排放要求》GB18918-2002修订征求意见稿(2015版)，自发布以来，引发了行业空前关注，市政废水处理行业专家们对本次修订的质疑声持续延绵不断。主要控制指标如下

如何看待《城镇废水处理厂污染物排放要求》中氨氮与总氮要求湖泊演变过程就是：贫营养湖——富营养湖——沼泽——干地，所以湖泊演变自身就是富营养化的过程，人类活动又大大加速了湖泊的富营养化进程。由于近年来大规模兴建城镇废水处理厂，有机物污染已经得到遏制，然而氮磷污染日益严重，在上一篇文章中我们提到(请翻看历史记录)，提高氮磷排放要求是一种进步，而降低对COD排放标准也是一种进步就是这个意思。

T N大于 0.2 m g/I ，T P 大于 0.02 m g/L 就认为湖泊已经处于富营养化水平，而我国一级A要求规定TN限值为 15 m g/I ，所以即使我国废水处理厂都能达到一级A排放要求，水体富营养化麻烦将依然越来越严重。欧盟废水排放要求规定，对于人口在1万～1O万的城市 T N 限值为 15 m g/L ，T P 限值为 2 m g/L ，人口大于10万的城市T N 限值为 10 m g/L ，T P 限值为 l m g/I 。

澳大利亚一级排放要求则为出水 T N<5 m g/L 的概率至少保证 9O9/6，同时出水 T N<3 m g/I 的概率至少保证 50 。而我国《城镇废水处理厂污染物排放要求》(G B 18918- - 2002)一级 A 要求规定氨氮限值为 8 m g/L ，T N 限值为 15 m g/I 。

与欧盟和澳大利亚相比，我国TN限值相对偏高，与此同时我国富营养化水平比欧盟和澳大利亚要严重。所以从水体富营养化角度看，针对部分敏感区域，废水总氮排放要求不仅不能放宽，反而应该加强。

我国部分废水处理污染物排放要求落后，且缺少科学性。所以亟待制定更加科学合理的、适合我国国情的废水处理排放国家和地方要求，而且在制定这些要求的过程中，应在吸取国内外相关经验、组织相专家调研讨论的同时，加强相关基础研究。

正确的排放要求一定是处在水污染治理的大系统决策中，反映国家工艺经济可行性，促进多种环境管理手段并用。

留给排放要求的任务最重要的是研究各类污染物最佳处理实用工艺和可行工艺是什么，并针对国家治污方略提出不同的治污达标基本水平作为底线。不是关在屋子里编要求，而是认真的请教各工业行业、城市废水处理厂的专家，研究适用于中国废水无害化、资源化、能源化的工艺”。