高浓度废水选全好氧还是厌氧加好氧，怎么比？

前面讲过为什么高浓度要先厌氧再好氧，今天客户换个角度问：龙工，那有没有可能我们就全走好氧，不上厌氧？两种方案到底怎么比？今天龙康环保把工艺比选这件事，给你算笔综合账。

先下结论：进水COD在两三千以上、水量又不小的，厌氧+好氧组合，全生命周期成本几乎一定比全好氧划算；但如果水量小、浓度不算高、或者厌氧会被毒物抑制，全好氧反而简单省事。选型要拿数据算，不能拍脑袋。

第一，把两种方案摆出来。方案A全好氧：一股水直接进大号好氧池曝气处理到底。方案B厌氧+好氧：先上一道厌氧把大头COD干掉，后面好氧做精处理。

第二，从投资比。方案A要大曝气、大池容，风机大、土建大。方案B厌氧部分不怎么曝气、池子相对省，好氧部分因为前面已经降了COD，可以做小。但方案B多了厌氧反应器和沼气系统，这部分是额外投资。所以投资上是个权衡：高浓度大水量，方案B的好氧缩小省下的钱，往往盖过厌氧的投资；低浓度小水量，厌氧那笔额外投资就不划算了。

第三，从运行成本比。这是方案B的强项。好氧曝气是大头能耗，你COD全靠曝气去降解，电就多；先厌氧去掉大头COD，好氧只处理剩下的，电省一大截。加上厌氧产沼气能回收能源，方案B运行成本低。这也是前面反复说的那笔账。

第四，从产泥比。全好氧产泥多，后面污泥脱水外运贵；厌氧产泥少，整体污泥处理成本低。这又是方案B的长期优势。

第五，什么时候全好氧也合理。一是水量小、浓度不高，为这点水上厌氧要养泥、要保温、要调试，反而折腾，全好氧简单直接。二是水里有抑制厌氧的东西（高硫酸盐、毒物），厌氧搞不定，硬上反而坏事，那就老老实走好氧。三是场地、调试能力有限，想运行简单，全好氧皮实好管。

第六，比选到底怎么操作。别听谁拍胸脯说哪个一定好，要把你的进水水量、COD浓度、可生化性、占地、投资预算、运维能力，摆在一起算全生命周期账：初投资加每年运行电费加污泥处置费加折旧。算完，哪个划算自然就出来了。

比选的时候，还有个软性因素别忽略：运维团队的水平。厌氧要养泥、要监控，对运行要求高；全好氧皮实、好管。技术再划算，没人会管，最后也跑不好。账要连人一起算。

比选的时候还有个软因素：运维团队会不会管。厌氧要养泥、要盯数据，对人有要求。全好氧皮实好管。技术再划算，没人接得住，最后跑不好也白搭。账要连人一起算。

你要是正在纠结工艺路线，把水质水量数据和预算发过来，龙康环保帮你做个两方案对比测算。打400-878-0280，把账算在前面，别建完了才发现不划算。